一个疑似是郝蕾朋友圈( quān)的截图刷屏网络。因为其( qí)发言暗讽国际奖项的评( píng)审不公正，正好与近日白( bái)百何开撕《春树》剧组的行( xíng)为互相佐证。所以传播范( fàn)围较广，引起了网友们的( de)各种解读。部分网友觉得( dé)郝蕾的发言尽显真性情( qíng)，或许是受够了资本运作( zuò)奖项的内幕和各种靠游( yóu)说得来的虚名。这样另类( lèi)的操作让电影艺术充满( mǎn)功利性，没了最初的感觉( jué)。
比如令辛芷蕾夺得威尼( ní)斯影后的《日掛中天》，虽然( rán)其情绪爆发戏份封神，完( wán)全凭借表演打动了评审( shěn)团，但郝蕾却表示 : “威尼斯( sī)凭借一个女演员扯头发( fā)就可以得影后，这个影后( hòu)还有含金量吗？”这样的观( guān)点就充分说明了她对于( yú)辛芷蕾威尼斯影后的名( míng)头是嗤之以鼻的。相较于( yú)业内众多团队追捧的架( jià)势，郝蕾对辛芷蕾的恶意( yì)毫不掩饰，满得都要溢出( chū)来了。
部分网友则觉得郝( hǎo)蕾直白辛辣的话语容易( yì)得罪人，业内抬头不见低( dī)头见的，日后若有机会同( tóng)台必然会尴尬。巧的是帮( bāng)助辛芷蕾获奖的电影《日( rì)掛中天》首播当日票房出( chū)炉，仅仅 200 万出头的票房狠( hěn)狠地甩了业内一个巴掌( zhǎng)。被他们奉为艺术品，恨不( bù)得将其列入华语影史的( de)作品竟然不得观众青睐( lài)。任何视听作品没有观众( zhòng)捧场，无异于是业内“颅内( nèi)高潮”的一部废品。
不仅是( shì)针对辛芷蕾，郝蕾还扫射( shè)了毕赣的《狂野时代》和东( dōng)京电影节的评审规则混( hùn)乱，王传君东京电影节影( yǐng)帝“来路不正”。郝蕾方针对( duì)该截图并未做出任何回( huí)应，部分账号已删除相关( guān)内容。这样一个真假难辨( biàn)的截图倒是让死水一样( yàng)的内娱难得的热闹起来( lái)了。针对于截图中提到的( de)质疑，当事人辛芷蕾在其( qí)社交平台发布长文以作( zuò)回应，核心内容包括两点( diǎn)。
其一是“扯头发镜头”的争( zhēng)议。她强调该片段只是角( jiǎo)色完整表达的一小部分( fēn)，其含义应该结合电影的( de)整体设定理解，若是单单( dān)拿这些令人不适的虐女( nǚ)镜头来断章取义，难免有( yǒu)些硬黑的嫌疑在。但如果( guǒ)这样的镜头能够吸引到( dào)观众关注电影全貌，反而( ér)是一桩好事。
其二是以六( liù)连问的形式反驳“奖项运( yùn)作论”。她表示“谁来运作？该( gāi)跟谁运作？运作的介质是( shì)什么，钱或是资本置换？为( wèi)什么运作威尼斯影后的( de)时间跨度长达 14 年？为什么( me)选我而非别人呢？”同时，她( tā)再次申明相信评委们是( shì)被表演打动，电影艺术有( yǒu)其纯粹性。“谁来运作？”的答( dá)案是电影圈影响力日益( yì)增强的资本们和担任评( píng)委的华人评委赵涛。
当初( chū)辛芷蕾能够成为影后，代( dài)表的是整个华语电影圈( quān)的成功，背后离不开赵涛( tāo)的游说。“该跟谁运作？”的答( dá)案不言而喻，奖项人选的( de)确定靠投票数量，这时候( hòu)入围者们拼的就是评委( wěi)们的审美如何和影片资( zī)本的人脉如何。“运作的介( jiè)质是什么，钱或是资本置( zhì)换？”的答案自然是三分靠( kào)运气，三分靠互帮互助的( de)评委报团，剩下的四分靠( kào)华语电影圈资本的影响( xiǎng)力。
“为什么运作威尼斯影( yǐng)后的时间跨度长达 14 年？为( wèi)什么选我而非别人呢？”的( de)答案也不难。14 年是演员辛( xīn)芷蕾从崭露头角到夺得( dé)影后的“来时路”，而人选是( shì)谁其实不大重要，华语电( diàn)影圈需要影后的荣誉来( lái)助力电影走出去，在国际( jì)舞台上大放异彩。辛芷蕾( lěi)正好就是得了天神眷顾( gù)的幸运儿，正好她的演技( jì)又出众，自然而然的成为( wèi)了华语电影的女演员代( dài)表。
原本辛芷蕾不应该站( zhàn)出来回应相关争议的，毕( bì)竟她现在是实打实的威( wēi)尼斯影后，资源和待遇不( bù)可同日而语。压根不用理( lǐ)会各种不和谐的声音，这( zhè)样就能省去很多麻烦。过( guò)于着急的为自己澄清反( fǎn)而会弄巧成拙，有一种越( yuè)描越黑的感觉。辛芷蕾的( de)六连问其实揭露了两个( gè)深层矛盾。
其一是文艺片( piàn)困境。在业内看来，被打上( shàng)文艺片标签的电影只适( shì)合冲奖，其晦涩的叙事和( hé)草蛇灰线的隐喻脱离大( dà)众，并不算是一部老少皆( jiē)宜的好电影。这样一来国( guó)际奖项便难以转化为实( shí)际票房，即使《日掛中天》有( yǒu)威尼斯影后的背书也不( bù)好使。其二是女性演员竞( jìng)争激烈。郝蕾当众戳破奖( jiǎng)项内幕，矛头直指辛芷蕾( lěi)，言语中饱含恶意。这样“女( nǚ)性围剿女性”论引发对行( xíng)业内耗的批评。
这件事情( qíng)的后续影响包括三点，首( shǒu)先是争议助推《日掛中天( tiān)》的讨论度和话题度。电影( yǐng)借机收割了流量和热度( dù)，可以让更多的网友知晓( xiǎo)电影开播的消息。且圈内( nèi)好友赵丽颖和秦岚等明( míng)星的包场支持也很暖心( xīn)。其次是行业价值观碰撞( zhuàng)。郝蕾主张“艺术良心稀缺( quē)”，质疑奖项权威。辛芷蕾强( qiáng)调“相信表演纯粹性”。呼吁( xū)网友们将更多关注度聚( jù)焦于电影本身。
最后是艺( yì)术评价权之争。当国际奖( jiǎng)项，大众票房，同行认同步( bù)调不一，谁更有资格定义( yì)好表演？或许答案正如辛( xīn)芷蕾所言，观众和市场的( de)认可才是终极奖杯。这些( xiē)争议背后体现出表演评( píng)价体系的碎片化，文艺片( piàn)的生存悖论以及华语演( yǎn)员的国际化焦虑，这场风( fēng)波撕开了华语影坛的深( shēn)层矛盾。奖项真的无关紧( jǐn)要吗？还是很重要的。因为( wèi)很多时候它就代表了一( yī)切，所以才会有无数电影( yǐng)资本为了它而奔走。
